===UNBESTÄNDIGE FLOTATION VS. KRATZFESTER DIAMANT===

„Das Gute ist der größte Feind vom Besseren“ 

Dromedar: Diamant als einprägsames Symbol in einem Meinungsfindungs-Prozess ist gut - die Frage ist, ob es als Aushängeschild für das Meinungsfindungstool die beste Lösung ist?

===FLOTATION-MODELL===

===DEFINITIONEN===
gleichwertige Meinungen
  in der visuellen Darstellung der einzelnen Meinungen werden bestimmte Meinungsbilder nur in einer bestimmten Ansicht (Sortierung nach bestimmten Kriterien) bevorzugt bzw. nach oben gefloatet. Bei einer anderen Abfrage der Meinungsbilder wird die Sortierung nach anderen Kriterien durchgeführt und dementsprechend können andere Meinungen oben oder unten einsortiert werden
mehrdimensionales Bild
  es besteht die Möglichkeit, dank der mehrdimensionalen Darstellung aussagekräftigere Meinungsbilder zu sehen. 
Meinungsbild-Designer
  eine Person, die für eine Darstellung von Meinungsdaten zuständig ist
Metadaten sind wichtig
  der Teilnehmer der Umfrage und der Nutzer der Daten kann die gleiche Person sein. Es kommt auf die Intelligenz des Meinungsbild-Designers, wie er die Meinungsdaten kombiniert

Meinungen: 

Meinung 1: Meinungsfindungstool soll ein Werkzeug für die Menschen wie du und ich sein
Meinung(Dromedar): das Meinungsfindungstool hat bessere Chancen, bei den Anwendern anzukommen, wenn er diese Eigenschaften haben wird

• benutzerfreundlich wie ein Safari-Browser
• zugänglich und offen wie Firefox-Browser
  
  

Meinung 2: die Festlegung auf die Verwendung von hochwertigen Komponenten (Diamant) in einem System (hier Konsens-Modell) bedeutet zwangsweise, dass man darauf angewiesen ist, die hohe Kosten für die High-Tech-Diamanten-Technologie für die gesamte Laufzeit des Modells zu tragen, unabhängig davon, ob man sich diese Kosten leisten kann
Meinung 3: ein einfaches Flotation-Modell kann sich dadurch lebensfähiger erweisen, das in jedem Tropfen der Flotation-Suppe Keimzellen für weitere Flotation-Komponenten enthalten sind. Diese Keimzellen, vermehren sich ad-hoc, sobald die Umweltbedingungen stimmen
Meinung 4: bei Online-Umfragen besteht die Möglichkeit, viele Metadaten etweder automatisiert erfassen oder oder aus anderen Quellen ermitteln:

• Abstimmungsverhalten in anderen Umfragen - dank der PiratenID
• Zeitstempel der Erfassung
• ...
  
  
  
  

Regionale Metadaten

• regionale Zugehörigkeit durch PiratenID
• demografische Daten (Alter, Geburtsrate, Bevölkerungsdichte, ...)
• DSLisierung ~ Zugang zum Breitband-Internet
• Einkommensniveau in der Region
• Bildungsniveau
• Wohnsituation (Eigenheime, Mietwohnungen, städtische Wohnungen)
• ...
  
  

Technische Metadaten

• Betriebssystem
• Browser-Name
• Browser-Version
  
  

Meinung 5: das Flotation-Modell ist deswegen eine bessere Wahl, weil es die Ergebnisse der Meinungsbildung bildlich darstellt.

Meinung 6: Es fällt mir nicht leicht das in Worte zu packen, aber der Gedankenansatz von Votorola kommt hier noch nicht vor. Votorola bietet einfache FORK und MERGE Mechanismen von "Meinungen" und "Standpunkten". Die Teilnehmer Clustern sich selber anstatt dass algorithmen das filtern/clustern/sortieren übernehmen.

===BESPIELE FÜR DIE ABBILDUNG IM VERDICHTUNG- ODER FLOTATION-MODELL===

Beispiel 1: Wahl des Mediums für [5]
ich habe länger überlegt, wie und wo, in welcher Form ich diese Überlegungen veröffentliche. Folgende Optionen standen als Flotation/Verdichtungsmedium zur Disposition: [3], [4], [5]. Jede Plattform hat in meinen Augen ihre eigene Vorzüge:

• [3] Sync-Forum Piratenpartei 
  • Vorteil: sind die die AG-Mitglieder und Interessente am sichersten zu erreichen und die Chance, ein Feedback zu bekommen
  • Nachteile - der Text wird nach 90 Tagen gelöscht, Inhalte sind für die externe Suchmaschinen nicht zugänglich
• [4] consenser.org
  • Vorteile: 1)der Text wird nach 90 Tagen nicht gelöscht, 2)Inhalte sind für die externe Suchmaschinen zugänglich, gute Chancen, hochkarätige Interessenten zu finden - ist mir auf Anhieb mit [6]-Posting gelungen. Carsten Waldeck wurde über einen Suchagent darüber informiert, dass 'Liquid Browsing'-Zeichenfolge hier [6] aufgetaucht ist. Er hat sich dann keine 24 Stunden nach meinem Posting bei mir per eMail gemeldet und wir haben einen Telefontermin vereinbart. 3)komfortabler Editor; 4)umfangreiche Möglichkeiten, um Pro
  • Nachteile - die Chance ein Feedback von AG-Mitgliedern und Interessenten zu bekommen schätze ich als gering an, da a)eine Registrierung/Anmeldung auf consenser.org notwendig ist; b)die Navigation im consenser.org-Universum ist gewöhnungs- und erklärungsbedürftig und erfordert einen erheblichen Aufwand für die Einarbeitung - im Unterschied zu 'Steve Jobs'-able Navigation ;-) 
• [5] piratenpad.de
  • Vorteile: komfortables Arbeiten, Diskutieren für mich, andere AG-Teilnehmer, Gäste aus dem WWW, 
  • Keine Möglichkeit, größere Dokumente feiner zu strukturieren. Nachteile - Diskussion nur im Chat-Stil möglich.
• Wiki habe ich gar nicht in Erwägung gezogen, da ich Wiki für die Erfassung geschweige denn Diskussion von Texten als ungeeignet einschätze. Fertige stabile Textversion dort einstellen - vielleicht. Aber wird der Text irgendwann fertig ...? ;-)
  
  

Wie sie sehen, hat sich die Pad-Lösung (Konsens, Diamant?) nach oben - begleitet, gehoben von Vorteilen - zu ihnen 'durchgeflotet', hochgeschwommen aus den Tiefen von Bits und Bytes und jetzt sehen sie das Ergebnis auf der Oberfläche. Diese Oberfläche der Bits und Bytes-Suppe enthält auch unzählige weitere Objekte - mein Standpunkt können sie aber dank der eindeutigen Internet-Adresse - s. [5] ansteuern und unter die Lupe nehmen. Kann dieser Prozess mit einem Verdichtungs-Modell anschauulich abgebildet werden? Welches Modell ist für einen Außenstehenden selbsterklärender, nachvollziehbarer, amwenderfreundlicher - Verdichtung oder Flotation?

Beispiel 2: Meinungsfindung im Fall Bundespräsident
Meinung(Dromedar): es ist vorteilhaft, wenn das Tool eine Möglichkeit bietet, mehr als ein Meinungsbild zu tagesaktuellen Themen zu präsentieren.

• mal angenommen, es wird eine Piratenmeinung gesucht/ermittelt 'Sollte der Bundespräsident sein Amt zur Verfügung stellen?'. Anstelle der Keimzelle wird bildhaft ein Wulff-Denkmal mit  'Ja'-Anworten vom Sockel gehoben und weg vom Schloß Bellevue befördert.  'Nein'-Stimmen drücken den Sockel zu Boden. Die beschwichtigende  themenfremde Argumentation der Koalitionsparteien versuchen ein  Sichrheitsnetz über dem Sockel zu spannen und den Bundespräsidenten im  Amt zu halten.
• dann können parallel auch Meinungsbilder zu anderen Fragenstellungen erhoben, z.B. "Es war nicht richtig, dass der Bundespräsident sein Urlaub in der Ferienvilla bei XY verbracht hat, aber er sollte im Amt bleiben" usw.

Unterschiedliche Meinungsbilder floaten auf der Oberfläche des Meinungsfindungstools hoch bzw. werden in unterschiedlichen Ansichten 

Beispiel 3: Meinungsfindung im Fall Meinungsfindungstool-Suche
Meinung: es kann mit Rücksicht auf die Machbarkeit des Tools von Vorteil sein, im Rahmen der Suche nach einem geeigneten Tool innerhalb der AG Meinungsfindiungstool Meinungsbilder zu erheben:

• im Rahmen des Flotation-Modells können einzelne Lösungen, die in Frage kämen, separat von unten nach oben gefloatet werden. Unter Floating sind in diesem Beispiel und in dieser Phase 1 der Diskussion die Aktivitäten der einzelnen AG-Teilnehmer genannt, die die zu floatenden MFT-Tools recherchieren oder erstellen, bereiten die Beschreibung der Anwendungsszenarien der MFT's im MFT-Projekt usw.
• dann kann in einem konsens-orientierten Verfahren unter den MFT-Tools der Phase 1 nach bestimmten Kriterien ein MFT-Favorit gewählt/gefloatet werden. In dieser Phase 2 ist unter Floating die Anwendung der Auswahlkriterien an die Tools der Phase 1 gemeint.
  
  

===ABKÜRZUNGEN, GLOSSAR===

Floating
  eine der Bedeutungen von floating ist Freigabe
MFT
 Meinungsfindungstool 
Tool 
  unter Tool im Text ist das Meinungsfindungstool gemeint

Linkliste
1. https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=95877&page=2, Schnittmenge-Feedback zum 'Qualifizierter Konsens'-White Paper
2. https://oldenburg.piratenpad.de/52, Abschnitt Anmerkung
3. https://news.piratenpartei.de/forumdisplay.php?fid=438, Sync-Forum Piratenpartei Deutschland/ Organisation/ AGs/ Meinungsfindungstool
4. http://de.consenser.org/
5. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/3, unbeständige Flotation vs. kratzfester Diamant
6. http://de.consenser.org/node/2522, Flotation Browser als Keimzelle des neuen politischen Betriebssystems
7. http://www.liquidcsv.de/, iVerse / Liquiverse ~ Liquid Browsing
8. http://de.wikipedia.org/wiki/Terminus, Terminus technicus